案情简介

谭女士与赵先生于2001年登记结婚，婚后生育两个女儿。2019年，两人经调解离婚，约定当时年仅5岁的小媛及其姐姐小林（现已成年工作）均由赵先生抚养。

2023年，谭女士首次向雁山区法院起诉，要求变更小媛的抚养权。法院审理后认为，变更抚养权不利于小媛成长，遂依法驳回其诉讼请求。2025年，谭女士再次诉至雁山区法院。这一次，她提出了新的理由：赵先生曾动手打小媛，且小媛本人明确表示愿意跟妈妈一起生活。

法院审理

为查明案情，法院依法向小媛、小媛的姐姐小林，以及小媛四年级的班主任分别作了调查询问。小媛的姐姐表示：“爸爸不会无缘无故责备我们，只有在犯了错的时候才会。”

小媛则向法官陈述：爸爸要求比较严格，会安排部分家务劳动，但也经常带她出去玩。而在妈妈住所不需要做家务，妈妈会买零食。法院经审理查明，2019年12月离婚时，小媛刚满5周岁，此后一直由赵先生陪伴、照顾生活起居至今。赵先生对小媛的严厉管教，致使孩子产生了逆反心理，却忽视了父亲近6年独自抚养两个女儿的艰辛与付出。谭女士与小媛每周短暂的相处时间里，疼爱多于管教，小媛生活更随意些。比较赵先生的严厉管教，小媛更喜欢与母亲相处时的无拘无束。

法院认为，小媛陈述的“愿意和原告共同生活”虽为真心话，但一部分原因是因为赵先生对她的管教比较严厉、方法不够妥当；另一部分原因是母女之间天然的亲密关系，且与妈妈短暂的相处没有矛盾，对没有管束、生活随意状态的怀念。小媛自出生至今一直跟随赵先生生活已有11年，且与赵先生的亲属相处良好、互动频繁，已经形成相对稳定、熟悉的生活环境。赵先生自2019年12月至今，独自承担了小媛姐妹主要的学习生活费用，体现了其较强的经济负担能力和家庭责任感。依据“最有利于未成年人”原则，不改变小媛的生活环境，更利于其身心健康成长。法院对谭女士变更抚养关系的诉讼请求不予支持。

法官说法

母爱不应是“拆台”，父爱也需要“温柔”。“谭女士要求直接抚养女儿小媛，无疑出于一份母爱使然，这点值得肯定。作为母亲，应当帮助小媛看到父亲的付出，化解其对父亲的不满情绪，帮助女儿尽快、更好地成长。”主办法官在判决书中写道。同时，法官也一针见血地指出赵先生的问题：“赵先生教育女儿方式较为严厉，教育方法有待改进。”

法官提醒广大家长：离婚后，父母双方仍然是子女的法定监护人。变更抚养权的核心标准是“最有利于未成年人”，而非单纯满足子女的短期偏好或父母一方的情感需求。严厉管教不等于不宜抚养，但父母也应当不断反思、改进教育方式，用爱与耐心陪伴孩子成长。而直接抚养方更应珍惜与孩子相处的时光，用正确的方式引导教育，而非动辄打骂或情绪失控。