案情简介

2022年，小曾与小红经人介绍相识恋爱。2023年1月，小曾按照农村习俗到小红家中“看人户”，通过媒人交付礼金6万元。同年9月，两人拍摄婚纱照。2024年2月，两人按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。婚礼当日，小曾向小红交付现金13万元，其中10万元为彩礼，3万元为女方举行酒席时的物资折现。婚礼后不久，小红怀孕，小曾前往安徽务工，小红前往浙江务工。同年10月，小红回到娘家居住，并于月底生育一女。

2025年1月，小红向湖北省利川市人民法院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，经判决两人所生育的女儿由小红抚养并随其生活，小曾每月支付1500元抚养费。随后，小曾诉至法院，要求小红及其父母返还彩礼等款项22万余元。

法院判决

利川法院经审理认为，彩礼是男方以婚姻为目的，依据习俗交付给女方的财物。

依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案中，小曾给付的“看人户”“过礼”等19万元现金及“三金”，可认定为彩礼范围。各种红包、改口费、打发钱、拍婚纱照及购物等支出，系双方交往期间原告方根据当地风俗给付给被告方的，为促成婚姻的一种情感表达及祝福，是为表达和增进感情的消费性支出以及亲戚之间的礼尚往来行为，含有赠与性质，不应当认定为彩礼。

依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案中，小红与小曾虽未办理结婚登记，但已按照当地习俗举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活且育有一名子女。两人共同生活期间，小红不存在巨大过错，且在生育女儿后一直独立照顾至今，此后还需长期照顾至其成年，虽小曾需支付抚养费，但作为亲自抚养子女一方，小红需付出的精力及经济成本更高。

另外小曾已取回彩礼中的三金，小红在举行婚礼当日也已经返还礼金8888元，且另行置办了价值约为4万元的嫁妆（包含家具、家电等）放置在小曾家中，该部分财物可折抵部分彩礼。结合二人举办婚礼、生育子女等事实，法院酌定原告在不退还被告嫁妆的基础上，被告向原告退还彩礼礼金6万元。

一审判决作出后，原告方上诉，二审维持原判。

法官说法

男女双方未办理结婚登记，虽不具有法律上的夫妻权利义务关系，但在已共同生活的情形下，不应忽视共同生活的“夫妻之实”。共同生活的事实不仅承载着给付彩礼的目的，也会对女性身心健康产生重大影响，尤其在有妊娠经历的情形下，若仅因未办理结婚登记即要求女方返还全部彩礼，有违公平原则。在个案处理中，应关注双方“共同生活”的实际情形，合理确定彩礼应否返还以及返还的具体比例。